Hầu hết mọi người đều thân thiện. Nhưng sống trong xã hội có nghĩa là phải đối phó với những chuẩn mực nội tại khác nhau của người khác. Một số người sẽ ho, đó là điều không thể tránh khỏi. Tôi có một giả thuyết: có thể họ không cảm thấy có trách nhiệm với sự thoải mái của nhóm, có lẽ vì họ thiếu cảm giác thuộc về không gian công cộng. Đây là một hiện tượng của sự lệch lạc xã hội, ngày càng trở nên rõ ràng hơn ở những nơi công cộng (như việc nhìn chằm chằm vào điện thoại ở góc 90 độ và va vào tường, hoặc đứng chắn đường người đi bộ).
Nhưng tôi nghĩ có rất nhiều điểm tương đồng giữa những người ho khạc với miệng há hốc và sự suy thoái kinh tế đang diễn ra mà chúng ta đang chứng kiến. Nếu bạn đã mất niềm tin vào các hệ thống xung quanh mình, tại sao phải bận tâm tuân theo các chuẩn mực tập thể? Lao động chăm chỉ dường như không được đền đáp, vậy tại sao không "đánh cược"? Các thể chế đang nói dối! Nhưng YouTuber tạo ra hình ảnh bìa thì không nói dối; hình ảnh bìa của anh ấy cho thấy anh ấy đang chỉ vào một bát mì Ý với miệng há hốc, đặt ra một số "câu hỏi lớn". Chúng ta không còn tin tưởng lẫn nhau nữa. Như Jordan Schwartz, chủ tịch hội sinh viên của Chương trình Dư luận Harvard, đã nói:
"Thế hệ Z đang đi theo một con đường có thể đe dọa sự ổn định tương lai của nền dân chủ và xã hội Mỹ. Đây là một cuộc khủng hoảng cấp độ năm, và chúng ta phải hành động ngay lập tức nếu muốn khôi phục niềm tin của giới trẻ vào chính trị, vào nước Mỹ và vào nhau."
Dự án do ông dẫn đầu—Khảo sát Thanh niên Harvard—đã khảo sát hơn 2.000 người Mỹ từ 18 đến 29 tuổi về lòng tin, chính trị và trí tuệ nhân tạo. Khi được hỏi liệu họ có coi Hoa Kỳ là một nền dân chủ lành mạnh hay không, câu trả lời của những người tham gia khảo sát cho thấy sự chia rẽ rõ rệt giữa các đảng phái, nhưng những lo ngại cũng rất rõ ràng.
Niềm tin giữa các nhóm cũng đang lung lay. Chỉ 35% người Mỹ trẻ tuổi tin rằng những người có quan điểm khác biệt muốn đất nước tiến lên theo hướng tích cực. 50% coi truyền thông chính thống là một mối đe dọa. Và chỉ 30% tin rằng họ sẽ có cuộc sống kinh tế tốt hơn cha mẹ mình.
Do đó, chúng ta có thể rút ra ba kết luận đáng chú ý từ cuộc khảo sát này:
1. Mối lo ngại về nền dân chủ
2. Mối lo ngại về nền kinh tế
3. Mối quan tâm dành cho nhau
Tôi tin rằng nếu không hiểu cách chúng ta thảo luận về kinh tế, chúng ta không thể thực sự hiểu được chính kinh tế học. Ở đây, chúng ta đang đề cập đến tác động tổng hợp của ba yếu tố:
(1) Quá trình thích ứng trong thời kỳ hậu đại dịch;
(2) “Chủ nghĩa vị kỷ vi mô” được kích hoạt bởi điện thoại thông minh;
(3) Thế hệ trẻ được khen thưởng vì chứng kiến hành vi khách quan không thân thiện trong chính trị.
Mọi người (một cách dễ hiểu) đang trải qua một loại "sự suy giảm nhận thức", mà một số người thậm chí gọi là "não bộ nông dân thời trung cổ", liên quan đến sự quá tải thông tin liên tục từ internet (ví dụ, một số người bỏ khoai tây vào tất để "giải độc"). Chúng ta đang mắc kẹt trong một cuộc khủng hoảng phức tạp - sự tương tác giữa suy thoái kinh tế và quá tải nhận thức tạo thành một cái bẫy luẩn quẩn, mỗi bên làm cho bên kia trở nên tồi tệ hơn và phá hủy các nguồn lực cần thiết để thoát khỏi tình thế khó khăn này.
Các yếu tố gây căng thẳng kinh tế (như hội chứng chi phí Baumol, vấn đề nhà ở và thị trường lao động yếu kém) làm suy giảm khả năng tư duy mạch lạc của
